USA Today Co., maison mère de USA Today (ex-Gannett), a poursuivi OpenAI le 8 octobre devant le tribunal fédéral du district sud de New York. Elle l'accuse d'avoir utilisé sans autorisation des centaines de milliers d'articles de presse de ses 19 journaux pour entraîner la série de modèles GPT, et réclame plus de 250 millions de dollars de dommages et intérêts. C'est une nouvelle pièce importante dans la guerre du droit d'auteur entre éditeurs et entreprises d'IA.
Points clés
1. Des preuves détaillées, la plainte visant directement le corpus d'entraînement : la plainte de 79 pages affirme que le corpus interne WebText d'OpenAI contient plus de 160 000 entrées d'articles du groupe, dont 83 000 pour usatoday.com seul, et que le contenu des domaines de ses publications dans le jeu de données C4 dépasse 122 millions de tokens. Elle cite aussi des échanges internes d'OpenAI : le cofondateur Greg Brockman a dit que le modèle était « particulièrement doué pour prédire le texte des articles de presse », et un vice-président de la recherche a déclaré qu'« entraîner des réseaux, c'est leur faire mémoriser des données ».
2. Des échantillons de sortie de GPT-5.6 comme pièces à conviction : la plainte joint des exemples de sortie de GPT-5.6 montrant que, lorsqu'on lui demande de retrouver des articles à partir de leur titre, le modèle peut produire de longs résumés en plusieurs sections qui reprennent la structure et l'organisation de l'original, avec des articles de journaux locaux comme The Indianapolis Star et le Detroit Free Press. Le plaignant soutient qu'OpenAI a délibérément entraîné le modèle pour qu'il soit un « substitut » de l'information, comme l'a reconnu le responsable de ChatGPT : « une fois que ChatGPT donne la réponse, il n'y a plus de raison de cliquer sur le lien d'origine ».
3. Jonction au litige consolidé sur le droit d'auteur du district sud de New York : le même jour, le groupe a déposé une notification d'affaire connexe demandant la jonction au litige multidistrict (MDL) pour violation du droit d'auteur contre OpenAI déjà consolidé devant ce tribunal, dont les plaignants comprennent déjà The New York Times, le Center for Investigative Reporting et d'autres organisations. L'issue pourrait redéfinir les règles du secteur sur le « moissonnage du web et l'entraînement de modèles ».
Lien d'origine : lire l'original. Ce texte est un résumé, fourni à titre indicatif uniquement.
