13 अक्टूबर को ब्रिटिश संसद की व्यापार, नवाचार, विज्ञान और वाणिज्य समिति ने AI सुरक्षा पर सुनवाई की। OpenAI और Anthropic के प्रतिनिधियों ने दुर्लभ रूप से सार्वजनिक तौर पर आग्रह किया कि AI सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए केवल उद्योग की स्वैच्छिक प्रतिबद्धताएँ अब पर्याप्त नहीं हैं और फ्रंटियर मॉडलों को बाध्यकारी कानून से नियंत्रित किया जाना चाहिए।
मुख्य बातें इस प्रकार हैं:
- वैधानिक ढाँचे का समर्थन: Anthropic के यूरोप प्रमुख ने साफ़ कहा कि “नियम बाध्यकारी होने चाहिए”, और स्वैच्छिक प्रतिबद्धताओं को बहुत अपर्याप्त बताया; OpenAI के एक उपाध्यक्ष ने भी वैधानिक ढाँचे और अंतरराष्ट्रीय संधि का समर्थन किया और अनिवार्य घटना-रिपोर्टिंग को पहली प्राथमिकता बताया।
- “आपातकालीन स्टॉप” का वादा: दोनों कंपनियों ने वादा किया कि यदि MI5, MI6, GCHQ या AI सुरक्षा संस्थान किसी मॉडल के असुरक्षित होने या दुर्भावनापूर्ण उपयोग के प्रमाण पेश करते हैं, तो वे उसे तुरंत हटा देंगी, तैनाती रोक देंगी या प्रशिक्षण रोक देंगी।
- चार प्रमुख प्रयोगशालाओं में 2:2 का विभाजन: Google DeepMind और Meta ने नए कानून का समर्थन करने से इनकार कर दिया और केवल मौजूदा मानकों तथा नियामकों पर कायम रहने की इच्छा जताई, जिससे पता चलता है कि “स्व-नियमन बनाम कानून” के सवाल पर उद्योग अब खुलकर बँट गया है।
ब्रिटेन में AI सुरक्षा संस्थान की मौजूदा जाँचें पूरी तरह कंपनियों के स्वैच्छिक सहयोग पर निर्भर हैं, और संस्थान के पास असुरक्षित माने गए मॉडल को जारी होने से रोकने का अधिकार नहीं है। यह सुनवाई ब्रिटेन को रिलीज़ से पहले स्वतंत्र परीक्षण और घटना-रिपोर्टिंग को कानून में लिखने वाला पहला देश बनने की ओर धकेल सकती है, और G20 की अध्यक्षता के ज़रिए वैश्विक रूप से साझा सिद्धांतों को आगे बढ़ा सकती है।
मूल स्रोत: मूल लेख देखें। यह पाठ केवल संदर्भ के लिए सारांश है।
