Selon un rapport d'Axios du 24 octobre, la Maison Blanche et le Congrès sont parvenus à un rare consensus : ils veulent que les PDG des entreprises d'IA parlent moins de grands récits et se concentrent sur la sécurité des produits. Même les responsables favorables à l'IA souhaitent que les fondateurs, comme les dirigeants d'autres secteurs, parlent moins de sentience numérique et de catastrophe mondiale, et se concentrent sur la construction de produits sûrs. Le différend porte sur le récit, non sur le développement lui-même. Le PDG d'Anthropic, Amodei, a appelé le mois dernier à une approche prudente de la sécurité de l'IA, et le PDG d'OpenAI, Altman, l'a ensuite rejoint. Les critiques estiment que dépeindre la prospérité d'un côté tout en avertissant d'un désastre de l'autre pousse le débat réglementaire vers la panique morale. Le sénateur républicain Curtis a critiqué l'industrie de l'IA comme la plus déconnectée de la vie des gens ordinaires ; le représentant démocrate Khanna s'est demandé si la sécurité devait être laissée aux milliardaires. Les sondages montrent que la plupart des Américains pensent que l'IA fait plus de mal que de bien — Washington ne veut pas de prophéties plus bruyantes, mais de produits plus sûrs.
Lien original : Cliquez pour voir l'original
Commentaires